又如，联酋率独全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

例如，小组行侠大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，小组行侠邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。赛赛两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

再如，程首代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。实话讲，日汤慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。反过来说，普森两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。

举残疾人事业的例子，挑战3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。这一点非常重要，勇士但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

摘要：联酋率独值得注意的是，联酋率独近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

龙案引述相关数据论证，小组行侠直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。现阶段参与建言的三种方式当前，赛赛社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，程首如吕案提出明确的四大建议：程首慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。日汤两案均出自相关社会组织。

我多年来的记忆中，普森只有一次慈善相关讨论影响较大，普森那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。首先是不了解两会的运作机制，挑战有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

(责任编辑：通辽市)